sábado, 23 de agosto de 2008

Tarjeta Roja

Roja y expulsión... Si fuese tan fácil en la vida real, en el día a día, es decir, en lo que realmente importa.
Tendríamos tantas tarjetas rojas que mostrar; tantas cosas que hacer desaparecer...
T. Roja a las injusticias, al cambio climático, a la violencia, a las guerras... queda muy bonito, ¿verdad? Sin embargo, no es ese mi propósito. No quiero reescribir esa lista que todos conocemos, esa lista de las clases de ética.. No. Lo que quiero es sacarle la roja a esas situaciones que nos afectan día a día en nuestra forma de ser, de comportarnos como personas, de crecer espiritualmente...
T. Roja al insulto fácil, a la difamación que sustituye la argumentación.
T. Roja a las personas que no aceptan un perdón sincero.
T. Roja a la pereza, esa que tanto nos acompaña.
T. Roja a los que te miran mal si les recuerdas que en la radio no solo se puede oir música.
T. Roja a la soberbia.
T. Roja a las mentes cerradas que no escuchan por miedo a ser convencidas.
T. Roja a los nervios cuando conoces a alguien o cuando hablas en público.
T. Roja a los amigos que no están cuando los necesitas.
T. Roja a no estar cuando un amigo te necesita.
T. Roja a los que piensan que los chicos no pueden llorar.
T. Roja a los que se despiden con un adiós en lugar de con un hasta luego.
Es más... tarjeta roja a las despedidas forzadas... a la distancia que separa... esa misma que hace el olvido...
Todo esto para decir que siempre os llevaré en el corazón RI'08

viernes, 6 de junio de 2008

os envío la carta que un conocido autor del Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de Historia de España mandó al periódico ABC y no se lo quiso publicar, pero gracias a internet se está divulgando por todo el mundo .


Carta abierta a Gaspar Llamazares


Sr . Llamazares: leo en la prensa que ha cursado solicitud formal para retirar la cruz y la Biblia de las juras de cargos públicos ante el Rey, y que está preocupado porque aún quedan cruces en los colegios y desfilan militares en las procesiones . En Italia, donde vivo, esa cuestión quedó zanjada con la sentencia judicial favorable al mantenimiento de la cruz en los lugares públicos porque se trata de un símbolo referente para la cultura italiana . Sin embargo, para usted no es así, y cree que se trata de un atentado a la laicidad del Estado . Le pregunto: ¿va usted a pedir la retirada de nuestros museos, como ofensivos, de los Cristos de Velázquez o de las Vírgenes de Murillo? ¿Usted se va a presentar a trabajar en el Congreso el día de Navidad, por la terrible injusticia que representa el descanso para todos los españoles del día del nacimiento de Cristo? ¿Se va a aupar a la torre de la catedral de Toledo, para tapar sus cruces, que ofenden los aires de los millones de turistas que visitan la ciudad? ¿Se va a emplear con los billetes de 20 euros por representar la ventana gótica de una catedral europea, intolerante muestra de agresión religiosa? ¿Va a pedir prohibir la Semana Santa de Sevilla, la Romería del Rocío o de San Isidro, por su carga de ofensiva católica en las calles que a todos pertenecen? ¿Pedirá la retirada de nuestras bibliotecas, estatales y que pertenecen a todos, de las obras de Gonzalo de Berceo, de Lope de Vega y de Galdós, por su propaganda clerical, impensable en un Estado laico? ¿Borrará al Magistral de La Regenta? ¿Pedirá que la Real Academia declare que las Glosas Silenses y Emilianenses ya no son los testimonios más antiguos del castellano? ¿Borrará los apellidos de Navas de San Juan o de Villanueva del Arzobispo, o se empleará con los nombres de San Sebastián o de Sant Feliù de Llobregat por imponer a todos los ciudadanos un membrete con creencias religiosas adheridas? ¿Raspará con su cincel las cruces de Calatrava o de Santiago de los escudos municipales? ¿Liberará al cochino de San Antón de la oscurantista gorrinera católica, o pedirá usted que la pava de Cazalilla sea arrojada desde la Casa del Pueblo, en vez del campanario de la parroquia? ¿Empezará una cruzada para que el 'Viva San Fermín' se transforme en un 'Viva la serenidad laica de un Estado igualitario en sus manifestaciones lúdicas y/o festivas'? Señor Llamazares: le aconsejo que, antes de que su partido desaparezca definitivamente del Congreso, haga lo posible por cambiar su nombre en el registro civil, pues es indigno de un Estado como España que usted se llame Gaspar, como uno de los Reyes Magos, con evidentes reminiscencias católicas y monárquicas que pueden ofender al pueblo al que usted representa .

Pedro Aliaga Asensio
Roma

Pedro Aliaga Asensio
D . N . I . : 26 . 477 . 876-T
Via del Quirinale, 23
00187-ROMA, Italia

miércoles, 14 de mayo de 2008

Unos HAIKKUS

Estos son unos haikkus (o haikus) que hice para literatura. Por si alguien no sabe lo que son, os pongo una breve definición:
El haiku, es una de las formas de poesía tradicional japonesa más extendidas. El haiku tradicional consta de tres versos de 5, 7 y 5 sin rima.


Todos los días
Al despertar siento que
Solo pienso en ti

______

Brillaba el sol
Se marcharon las nubes
al verte a ti
_____
Todas las noches
Espero compartirlas
Solo contigo

sábado, 19 de enero de 2008

Chistes de Chuck Norris: NUEVOS, ORIGINALES e IGUAL DE MALOS

Chuck Norris... ese personajillo mediático famoso gracias a los innumerables chistes de baja calidad (pero amplio éxito) que circulan por la red. Normalmente, los chistes sobre su persona estan referidos principalmente a su capacidad para la violencia, las patadas giratorias y originar el mayor caos de la forma más violenta posible... Pero este campo, está ya bastante trillado, además, para los fieles "chucknorrianos", el rubio de las patadas giratorias lo puede todo... es alguien omnipotente, asi que: ¿os creeis que las normas sintácticas le pueden afectar?
AQUÍ OS DEMUESTRO QUE NO:
  • Chuck Norris puede poner sujeto a las impersonales, es más, como todo lo puede, puede decir "yo lluevo".
  • Chuck Norris puede poner atributo y complemento directo al mismo verbo, en la misma oración.
  • Chuck Norris puede poner complemento directo a un verbo de afección anímica.
  • Chuck Norris puede hacer complementos de régimen sin preposición,esto es, porque las preposiciones (TODAS) las usa delante de los complementos directos y de los sujetos.
  • Chuck Norris puede hacer una perifrasis verbal, con tan solo un verbo y además en forma simple.
  • Las frases en las que Chuck Norris actúa como sujeto(principalmente "Chuck Norris ha matado a..., "), nunca pueden ser pasadas a pasiva, porque CHUCK NORRIS NUNCA PUEDE SER SUJETO PACIENTE, el nunca padece, él es el que hace que los demás padezcan.
  • Por lo tanto, si Chuck Norris aparece en una oración pasiva SIEMPRE LO HARÁ COMO COMPLEMENTO AGENTE; ejemplo: "la población mundial ha sido asesinada por Chuck Norris".
  • Chuck Norris puede hacer una aposición con tan solo un nombre.
  • Chuck Norris puede poner atributo a un verbo transitivo.
  • Chuck Norris no puede aparecer en una frase con verbo reciproco, porque cuando Chuck Norris hace algo, tu tan solo puedes huir o morir, y está claro que eso es algo que Chuck Norris nunca haría.