Chistes de Chuck Norris: NUEVOS, ORIGINALES e IGUAL DE MALOS

Chuck Norris... ese personajillo mediático famoso gracias a los innumerables chistes de baja calidad (pero amplio éxito) que circulan por la red. Normalmente, los chistes sobre su persona estan referidos principalmente a su capacidad para la violencia, las patadas giratorias y originar el mayor caos de la forma más violenta posible... Pero este campo, está ya bastante trillado, además, para los fieles "chucknorrianos", el rubio de las patadas giratorias lo puede todo... es alguien omnipotente, asi que: ¿os creeis que las normas sintácticas le pueden afectar?
AQUÍ OS DEMUESTRO QUE NO:

• Chuck Norris puede poner sujeto a las impersonales, es más, como todo lo puede, puede decir "yo lluevo".
• Chuck Norris puede poner atributo y complemento directo al mismo verbo, en la misma oración.
• Chuck Norris puede poner complemento directo a un verbo de afección anímica.
• Chuck Norris puede hacer complementos de régimen sin preposición,esto es, porque las preposiciones (TODAS) las usa delante de los complementos directos y de los sujetos.
• Chuck Norris puede hacer una perifrasis verbal, con tan solo un verbo y además en forma simple.
• Las frases en las que Chuck Norris actúa como sujeto(principalmente "Chuck Norris ha matado a..., "), nunca pueden ser pasadas a pasiva, porque CHUCK NORRIS NUNCA PUEDE SER SUJETO PACIENTE, el nunca padece, él es el que hace que los demás padezcan.
• Por lo tanto, si Chuck Norris aparece en una oración pasiva SIEMPRE LO HARÁ COMO COMPLEMENTO AGENTE; ejemplo: "la población mundial ha sido asesinada por Chuck Norris".
• Chuck Norris puede hacer una aposición con tan solo un nombre.
• Chuck Norris puede poner atributo a un verbo transitivo.
• Chuck Norris no puede aparecer en una frase con verbo reciproco, porque cuando Chuck Norris hace algo, tu tan solo puedes huir o morir, y está claro que eso es algo que Chuck Norris nunca haría.